FBI بررسی نشان می دهد کارتر صفحه FISA بود به خصوص مشکل

تیوی نظارت از زمانی مغلوب ساختن پیشی جستن کمپین مشاور کارتر صفحه به طور فزاینده ای به نظر می رسد شده اند منحصر به فرد مشکل ساز است.

در پاسخ به وزارت دادگستری حسابرسی متولد از آن جنجال FBI منتشر شد جزئیات بیشتر در مورد بیش از دو دوجین نظارت بر اطلاعات خارجی عمل می کنند برنامه های کاربردی با این استدلال هیچ کدام از اشتباهات خود تحت تاثیر “اعتبار” از دادگاه FISA سفارشات.

این نمونه نشان می دهد که 17 “قابل توجه خطاها و حذفیات” یافت DOJ ناظر در روند به دست آوردن حکم به استراق سمع صفحه گذاشته در گزارش انتقاد FBI تکیه بر بریتانیا سابق جاسوسی کریستوفر استیل عمیقا ناقص پرونده های پرت و جمهوری خواهان بر این باورند که دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن کمپین ناعادلانه هدفمند مهمات بیشتر در کشف “Russiagate” اختلاف است.

پس از وزارت دادگستری حسابرسی که کشف مشکلات در میان دیگر برنامه های کاربردی جاسوسی که منجر خارجی دادگاه نظارت بر اطلاعات سازمان به منظور عمیق تر بررسی اف بی آی روز پنجشنبه گفت که برای 29 برنامه بررسی DOJ و FBI وجود دارد برآورد 6,771 واقعی اظهارات. “در این هزاران نفر از حقایق وجود دارد که حدود 201 مواد غیر خطاهای یافت” اف بی آی گفت: از جمله “جزئی اشتباهات تایپی مانند کلمات دارای غلط املایی و اندکی تاریخ اشتباهی.” اداره بیشتر گفت: “DOJ و اف بی آی کشف شده تنها دو مواد خطاهای اما مهمتر از همه — نه از این اشتباهات این است که ارزیابی به تضعیف و یا در غیر این صورت نهفته FISC را علت احتمالی تعیین.”

“هیچ کدام از اشتباهات است که تا به حال شناسایی شده توسط DOJ-OIG تضعیف و یا در غیر این صورت نهفته اعتبار FISC سفارشات,” اف بی آی گفت. “همه 29 برنامه های کاربردی انتخاب شده توسط OIG برای حسابرسی خود را تا قبل از 40-به علاوه اقدامات اصلاحی به دستور مدیر Wray در دسامبر 2019 به اصلاح FISA روند و اف بی آی همچنان با اعتماد به نفس این اقدامات را به طور کامل آدرس این یافته ها و توصیه های ساخته شده توسط DOJ-OIG. اف بی آی در نظر FISA یک ابزار ضروری برای حفاظت از ایالات متحده علیه امنیت ملی تهدید است و اختصاص داده شده به ادامه مداوم بهبود FISA فرایند برای اطمینان از همه واقعی اظهارات موجود در FISA برنامه بسیار دقیق و کامل است.”

ممیزی منتشر شده در اواخر ماه مارس توسط DOJ بازرس کل Michael Horowitz متمرکز FBI در مورد نیاز به حفظ دقت subfile شناخته شده به عنوان “جنگل هاست.” محققان مشکلات جدی در هر یک از 29 FISA برنامه های آنها مورد بررسی قرار گرفت و هوروویتس گفت تیم او معتقد بود “یک کمبود در اف بی آی تلاش برای حمایت واقعی اظهارات در FISA برنامه های کاربردی از طریق جنگل خود را, روش های تضعیف FBI که توانایی برای رسیدن به آن “دقیق و موشکافانه” استاندارد برای FISA برنامه های کاربردی.”

این دادگاه FISA را ارزیابی شد شدیدتر از یکی منتشر شده توسط Horowitz.

“آن را کتمان می شود توجه داشته باشید که چنین عدم اعتماد به نفس به نظر می رسد به خوبی تاسیس شده است. هیچ یک از 29 مورد بررسی تا به حال یک جنگل فایل است که آنچه را که قرار است انجام دهید: پشتیبانی از هر واقعیت اتمام حجت به دادگاه. برای چهار نفر از 29 برنامه اف بی آی حتی نمی تواند پیدا کردن جنگل فایل” قاضی جیمز Boasberg گفت: در اوایل ماه آوریل. “برای سه نفر از آن چهار اف بی آی می گوید که یک جنگل فایل تا کنون وجود داشته است. این OIG, علاوه بر این, ‘شناسایی خطاهای آشکار و یا ناقص پشتیبانی حقایق در تمام 25 برنامه های کاربردی که برای آن جنگل فایل می تواند تولید شود.” Boasberg گفت: گسترده مشکلات “ارائه دلایل بیشتر برای سیستمیک نگرانی” در مورد اف بی آی فرآیند برای به دست آوردن FISA حکم.

هوروویتس را ممیزی یادداشت منتشر شده در ماه مارس در پی برای او بسیار بزرگتر گزارش در ماه دسامبر که در آن ناظر به انتقاد از وزارت دادگستری و اف بی آی به صورت متعدد “قابل توجه خطاها و حذفیات” مربوط به FISA حکم در برابر صفحه و برای اداره تکیه بر استیل که پژوهش خود را با هم در دستور مخالفت شرکت تحقیقاتی فیوژن GPS بودجه توسط هیلاری کلینتون در انتخابات ریاست جمهوری و کمیته ملی حزب دموکرات را از طریق پرکینز Coie قانون شرکت. صفحه هرگونه تخلف و هرگز به جرم متهم است.

به DOJ دیده بان به نام اف بی آی توضیحات برای این پیچ یو پی اس “رضایتبخش در سراسر هیئت مدیره” و شهادت داد که او مطمئن بود که اگر این خطا به علت “ناخالص بی کفایتی” و یا اینکه آیا آنها “عمدی.”

محرمانه پانوشت از هوروویتس گزارش نشان می دهد که اداره آگاه شد که استیل پرونده ممکن است به خطر بیافتد با دروغ و در عین حال همچنان به استفاده از آن برای توجیه نظارت است.

در ماه ژانویه Boasberg نشان داد که وزارت دادگستری تصمیم گرفت که “از نظر مواد misstatements و حذفیات” در براده نهایی دو از چهار صفحه FISA حکم “شدند معتبر نیست” و گفت: آژانس هنوز بررسی دو.

اف بی آی گفت که دادگاه در آن مشغول به کار بود به “جدا کردن” تمام اطلاعات به دست آمده از طریق صفحه wiretaps تا تکمیل یک بررسی بیشتر از DOJ بازرس کل گزارش در حکم و “نتیجه تحقیقات مربوط و هر گونه دادخواهی.” کریستوفر ورای شهادت به کنگره او مشغول به کار بود به “پنجه بازگشت” اطلاعات جمع آوری شده از طریق نظارت الکترونیکی از صفحه. FBI مدیر نیز شهادت داد که این اداره به احتمال زیاد به طور غیر قانونی surveilled صفحه.

در یک اتفاق نادر در نظم عمومی در سال گذشته دادگاه FISA انتقاد اف بی آی را دست زدن به صفحه برنامه های کاربردی به عنوان “تضاد به افزایش وظیفه خلوص بالا توضیح داده شد” و خواستار ارزیابی از اداره. این دادگاه FISA نیز دستور بررسی همه FISA براده توسط Kevin Clinesmith اف بی آی وکیل که تغییر یک سند مهم در مورد صفحه سوم تجدید روند. او آمد و تحت تحقیقات جنایی توسط آمریکا وکیل جان دورهام دادستان از کانکتیکات که وظیفه بود توسط دادستان کل ویلیام Barr با بررسی روسیه پرس و جو.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *